Pėrpjekjet pėr tė rrėzuar WikiLeaks-in janė nė kundėrshtim me atė se ēfarė ėshtė interneti nė tė vėrtetė dhe pėrgjegjėsit pėr kėtė duhet tė gjurmohen dhe tė ndiqen penalisht, thotė Shoqėria pėr Internet, njė organizatė jo fitimprurėse e pėrkushtuar pėr pėrdorim tė hapur tė internetit.

Nė letrėn lajmėruese nė dhjetor, ISOC thotė qė publikimi i disa gjėrave nga WikiLeaks mund tė shkaktojė tensione tek disa, por rrėzimi i kėsaj faqeje ėshtė e jashtėligjshme.

“Derisa disa ligje janė munduar qė nė mėnyrė tė ligjshme tė rrėzojnė domeinin wikileaks.org, zgjidhjet teknike duhen kėrkuar pėr tė ristabilizuar praninė e kėtij domeini,” thotė ISOC.

WikiLeaks ka vuajtur nga sulmet e shpėrndara DoS ndėrsa pėr ta mbėshtetur WikiLeaks-in, pėrkrahėsit kanė lėshuar sulme DDoS tė tyre kundėr Visa-s, Mastercard dhe Amazon.com.

“Internet Society ėshtė e themeluar nė parimet thelbėsore pėr lirinė e shprehjes pa diskriminim qė janė kryesore pėr tė paraqitur ēiltėrsinė dhe dobinė e internetit,” shkruan ISOC. “Ne besojmė qė kjo ngjarje dramatike sqaron qė kėto parime janė nė rrezik.”

“Liria e tė shprehurit nuk duhet tė kufizohet nga kontrollimet qeveritare ose private tė harduerėve ose softuerėve, infrastrukturės telekomunikuese ose komponeteve tė tjera thelbėsore tė internetit.”
Wikileaks ka arritur qė tė vazhdojė botimin e dokumenteve tė humbura dhe atyre tė freskėta e ndihmuar nga faqet e tjera pėrgjatė botės.

ISOC shkruan qė pėr shkak tė dizajnimit elastik tė internetit, pėrpjekjet pėr tė mbajtur WikiLeaks-in tė fikur kanė dėshtuar, por kėto mundime kanė pasur ndikim negativ nė internet nė pėrgjithėsi.

Bashkėpunimi nė mes tė shumė organizatave kanė siguruar qė ndikimi nė organizimin e faqes WikiLeaks nuk kanė ndaluar ēasjen e tėrėsishme nė materialin e WikiLeaks-it,” thotė ISOC. “Kjo vėrehet mė larg qė largimi i njė domeini ėshtė njė vegėl e pavlefshme pėr tė sthypur komunikimin, apo thjesht shėrbimi pėr tė ndaluar tėrėsinė globale tė internetit dhe operimet e tij.”/pcworld.al